Rechtsprechung
   BSG, 05.04.2017 - B 14 AS 256/16 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,16595
BSG, 05.04.2017 - B 14 AS 256/16 B (https://dejure.org/2017,16595)
BSG, Entscheidung vom 05.04.2017 - B 14 AS 256/16 B (https://dejure.org/2017,16595)
BSG, Entscheidung vom 05. April 2017 - B 14 AS 256/16 B (https://dejure.org/2017,16595)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,16595) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer

    Nichtzulassungsbeschwerde; Verfahrensrüge; Ergänzendes Vorbringen; Darlegung der Entscheidungserheblichkeit

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Nichtzulassungsbeschwerde; Verfahrensrüge; Ergänzendes Vorbringen; Darlegung der Entscheidungserheblichkeit

  • rechtsportal.de

    SGG § 160 Abs. 2 Nr. 3
    Nichtzulassungsbeschwerde

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • BSG, 08.09.2015 - B 1 KR 134/14 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Zurückweisung der Berufung durch Beschluss -

    Auszug aus BSG, 05.04.2017 - B 14 AS 256/16 B
    Sie haben damit zum einen nicht dargelegt, dass das LSG mit seiner Entscheidung, nach § 153 Abs. 4 SGG vorzugehen, von seinem Ermessen fehlerhaft Gebrauch gemacht hat und inwieweit seiner Vorgehensweise etwa sachfremde Erwägungen oder eine grobe Fehleinschätzung zugrunde gelegen haben (vgl dazu etwa BSG Urteil vom 2.5.2001 -B2U 29/00 R - SozR 3-1500 § 153 Nr. 13 S 38; BSG Beschluss vom 8.9.2015 - B 1 KR 134/14 B - juris RdNr 7).

    Soweit sie sich auf einen solchen Ermessensfehlgebrauch berufen, kann dem Beschwerdevorbringen kein substantiiert dargelegter Sachverhalt entnommen werden, der die Wahl des vereinfachten Verfahrens unter keinen Umständen zu rechtfertigen vermochte (vgl hierzu nur BSG Beschluss vom 8.9.2015 - B 1 KR 134/14 B - juris mwN).

  • BSG, 02.05.2001 - B 2 U 29/00 R

    Sozialgerichtliches Verfahren - Zurückweisung der Berufung durch Beschluß -

    Auszug aus BSG, 05.04.2017 - B 14 AS 256/16 B
    Sie haben damit zum einen nicht dargelegt, dass das LSG mit seiner Entscheidung, nach § 153 Abs. 4 SGG vorzugehen, von seinem Ermessen fehlerhaft Gebrauch gemacht hat und inwieweit seiner Vorgehensweise etwa sachfremde Erwägungen oder eine grobe Fehleinschätzung zugrunde gelegen haben (vgl dazu etwa BSG Urteil vom 2.5.2001 -B2U 29/00 R - SozR 3-1500 § 153 Nr. 13 S 38; BSG Beschluss vom 8.9.2015 - B 1 KR 134/14 B - juris RdNr 7).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 07.07.2016 - L 6 AS 1423/13
    Auszug aus BSG, 05.04.2017 - B 14 AS 256/16 B
    L 6 AS 1423/13 (LSG Niedersachsen-Bremen).
  • BSG, 01.02.2021 - B 14 AS 254/20 B

    Ablehnung der Bewilligung von Alg II wegen Freibetrag übersteigenden Vermögens

    Ausgehend von seiner eigenen Rechtsauffassung, einer sofortigen Verwertbarkeit stehe nichts im Wege, musste sich das LSG jedoch zu keinen weiteren Ermittlungen gedrängt sehen (vgl BSG vom 5.4.2017 - B 14 AS 256/16 B), deren Unterlassen ein Rechtsanwalt erfolgreich rügen könnte.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht